Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  ответ на пер­вый во­прос: Могут быть вы­ска­за­ны раз­лич­ные пред­по­ло­же­ния, но ана­лиз тек­ста дает ос­но­ва­ния утвер­ждать, что автор не яв­ля­ет­ся сто­рон­ни­ком боль­ше­ви­ков;

2)  ответ на вто­рой во­прос, на­при­мер:

— го­во­рит­ся о том, что боль­ше­ви­ки ре­ши­тель­но по­беж­де­ны;

— дан­ные о го­ло­сах, по­лу­чен­ных на вы­бо­рах, ав­то­ром при­ве­де­ны как под­твер­жде­ние по­бе­ды пра­вых эсе­ров;

— итоги вы­бо­ров рас­це­не­ны как «вер­дикт», вы­не­сен­ный боль­ше­ви­кам;

— вы­ска­за­но пред­по­ло­же­ние, что боль­ше­ви­ки с этим вер­дик­том не при­ми­рят­ся;

— от­ме­ча­ет­ся, что боль­ше­ви­ки будут пре­пят­ство­вать от­кры­тию Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния;

— в этой связи пер­спек­ти­вы оце­ни­ва­ют­ся как мрач­ные.

1.  Могут быть на­зва­ны пар­тии:

—  боль­ше­ви­ки;

—  левые эсеры;

—  пра­вые эсеры;

—  мень­ше­ви­ки;

—  ка­де­ты;

—  на­ци­о­наль­ные пар­тии.

2.  Может быть ска­за­но, что Учре­ди­тель­ное со­бра­ние:

—  от­ка­за­лось одоб­рить пред­став­лен­ную Де­кла­ра­цию прав тру­дя­щих­ся;

—  было рас­пу­ще­но боль­ше­ви­ка­ми.