«Кроме внут­рен­них вра­гов пар­тий­но-го­су­дар­ствен­ное ру­ко­вод­ство не за­бы­ва­ло и о вра­гах внеш­них. Тезис о не­об­хо­ди­мо­сти „до­гнать“ наи­бо­лее раз­ви­тые стра­ны За­па­да для предот­вра­ще­ния новой по­пыт­ки лик­ви­ди­ро­вать со­вет­ское го­су­дар­ство при по­мо­щи во­ен­ной силы („до­гнать или нас со­мнут“) слу­жил важ­ней­шим обос­но­ва­ни­ем не­об­хо­ди­мо­сти ра­ди­каль­но­го уско­ре­ния раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти и пре­жде всего тяжёлой ин­ду­стрии.

Ещё в _____________________ годах была на­ча­та ра­бо­та над пер­вым 5-лет­ним пла­ном. Пер­во­на­чаль­но он ба­зи­ро­вал­ся на прин­ци­пах НЭПа, увя­зы­вая раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и по­вы­ше­ние жиз­нен­но­го уров­ня на­се­ле­ния.

Но со­зда­ние боль­шо­го ко­ли­че­ства аб­со­лют­но новых про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий, целых от­рас­лей тре­бо­ва­ло огром­ных ин­ве­сти­ций. Внеш­ние рынки ка­пи­та­лов после от­ка­за пла­тить по дол­гам цар­ско­го пра­ви­тель­ства были не­до­ступ­ны. Средств, по­лу­ча­е­мых от экс­пор­та, вин­ной мо­но­по­лии, по­вы­ше­ния ак­ци­зов, внут­рен­них зай­мов, а также от про­да­жи зо­ло­то­го за­па­са было явно не­до­ста­точ­но.

Выход был най­ден в виде уско­рен­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции за счёт „сверх­на­ло­га“ с кре­стьян­ства, что яв­ля­лось пря­мым за­им­ство­ва­ни­ем идей у раз­гром­лен­ных левых и, ра­зу­ме­ет­ся, ста­ви­ло сто­рон­ни­ков Ни­ко­лая Бу­ха­ри­на перед вы­бо­ром между со­хра­не­ни­ем по­стов и прин­ци­па­ми. Ре­ша­ю­щее столк­но­ве­ние под­хо­дов про­изо­шло на ап­рель­ском пле­ну­ме ЦК пар­тии. Пра­вые, про­дол­жав­шие вести прин­ци­пи­аль­ную дис­кус­сию, пред­ло­жи­ли осу­ще­ствить сба­лан­си­ро­ван­ный, учи­ты­ва­ю­щий по­треб­но­сти раз­ви­тия всех сек­то­ров эко­но­ми­ки двух­лет­ний план и были окон­ча­тель­но раз­гром­ле­ны».

«Кроме внут­рен­них вра­гов пар­тий­но-го­су­дар­ствен­ное ру­ко­вод­ство не за­бы­ва­ло и о вра­гах внеш­них. Тезис о не­об­хо­ди­мо­сти „до­гнать“ наи­бо­лее раз­ви­тые стра­ны За­па­да для предот­вра­ще­ния новой по­пыт­ки лик­ви­ди­ро­вать со­вет­ское го­су­дар­ство при по­мо­щи во­ен­ной силы („до­гнать или нас со­мнут“) слу­жил важ­ней­шим обос­но­ва­ни­ем не­об­хо­ди­мо­сти ра­ди­каль­но­го уско­ре­ния раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти и пре­жде всего тяжёлой ин­ду­стрии.

Ещё в _____________________ годах была на­ча­та ра­бо­та над пер­вым 5-лет­ним пла­ном. Пер­во­на­чаль­но он ба­зи­ро­вал­ся на прин­ци­пах НЭПа, увя­зы­вая раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и по­вы­ше­ние жиз­нен­но­го уров­ня на­се­ле­ния.

Но со­зда­ние боль­шо­го ко­ли­че­ства аб­со­лют­но новых про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий, целых от­рас­лей тре­бо­ва­ло огром­ных ин­ве­сти­ций. Внеш­ние рынки ка­пи­та­лов после от­ка­за пла­тить по дол­гам цар­ско­го пра­ви­тель­ства были не­до­ступ­ны. Средств, по­лу­ча­е­мых от экс­пор­та, вин­ной мо­но­по­лии, по­вы­ше­ния ак­ци­зов, внут­рен­них зай­мов, а также от про­да­жи зо­ло­то­го за­па­са было явно не­до­ста­точ­но.

Выход был най­ден в виде уско­рен­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции за счёт „сверх­на­ло­га“ с кре­стьян­ства, что яв­ля­лось пря­мым за­им­ство­ва­ни­ем идей у раз­гром­лен­ных левых и, ра­зу­ме­ет­ся, ста­ви­ло сто­рон­ни­ков Ни­ко­лая Бу­ха­ри­на перед вы­бо­ром между со­хра­не­ни­ем по­стов и прин­ци­па­ми. Ре­ша­ю­щее столк­но­ве­ние под­хо­дов про­изо­шло на ап­рель­ском пле­ну­ме ЦК пар­тии. Пра­вые, про­дол­жав­шие вести прин­ци­пи­аль­ную дис­кус­сию, пред­ло­жи­ли осу­ще­ствить сба­лан­си­ро­ван­ный, учи­ты­ва­ю­щий по­треб­но­сти раз­ви­тия всех сек­то­ров эко­но­ми­ки двух­лет­ний план и были окон­ча­тель­но раз­гром­ле­ны».

«Кроме внут­рен­них вра­гов пар­тий­но-го­су­дар­ствен­ное ру­ко­вод­ство не за­бы­ва­ло и о вра­гах внеш­них. Тезис о не­об­хо­ди­мо­сти „до­гнать“ наи­бо­лее раз­ви­тые стра­ны За­па­да для предот­вра­ще­ния новой по­пыт­ки лик­ви­ди­ро­вать со­вет­ское го­су­дар­ство при по­мо­щи во­ен­ной силы („до­гнать или нас со­мнут“) слу­жил важ­ней­шим обос­но­ва­ни­ем не­об­хо­ди­мо­сти ра­ди­каль­но­го уско­ре­ния раз­ви­тия про­мыш­лен­но­сти и пре­жде всего тяжёлой ин­ду­стрии.

Ещё в _____________________ годах была на­ча­та ра­бо­та над пер­вым 5-лет­ним пла­ном. Пер­во­на­чаль­но он ба­зи­ро­вал­ся на прин­ци­пах НЭПа, увя­зы­вая раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти и по­вы­ше­ние жиз­нен­но­го уров­ня на­се­ле­ния.

Но со­зда­ние боль­шо­го ко­ли­че­ства аб­со­лют­но новых про­мыш­лен­ных пред­при­я­тий, целых от­рас­лей тре­бо­ва­ло огром­ных ин­ве­сти­ций. Внеш­ние рынки ка­пи­та­лов после от­ка­за пла­тить по дол­гам цар­ско­го пра­ви­тель­ства были не­до­ступ­ны. Средств, по­лу­ча­е­мых от экс­пор­та, вин­ной мо­но­по­лии, по­вы­ше­ния ак­ци­зов, внут­рен­них зай­мов, а также от про­да­жи зо­ло­то­го за­па­са было явно не­до­ста­точ­но.

Выход был най­ден в виде уско­рен­ной ин­ду­стри­а­ли­за­ции за счёт „сверх­на­ло­га“ с кре­стьян­ства, что яв­ля­лось пря­мым за­им­ство­ва­ни­ем идей у раз­гром­лен­ных левых и, ра­зу­ме­ет­ся, ста­ви­ло сто­рон­ни­ков Ни­ко­лая Бу­ха­ри­на перед вы­бо­ром между со­хра­не­ни­ем по­стов и прин­ци­па­ми. Ре­ша­ю­щее столк­но­ве­ние под­хо­дов про­изо­шло на ап­рель­ском пле­ну­ме ЦК пар­тии. Пра­вые, про­дол­жав­шие вести прин­ци­пи­аль­ную дис­кус­сию, пред­ло­жи­ли осу­ще­ствить сба­лан­си­ро­ван­ный, учи­ты­ва­ю­щий по­треб­но­сти раз­ви­тия всех сек­то­ров эко­но­ми­ки двух­лет­ний план и были окон­ча­тель­но раз­гром­ле­ны».